Varför säger vi inte bara JA? Jag delar mångas syn på ishallen och vinterstadion inte är tillräcklingt bra. Ishallen är visserligen tekniskt bra men skalmässigt sliten och trång. De tekniska installationer är nyligen utbytta och diskussion om att man kan riva den känns slösaktig. De tekniska installationerna i en sån här anläggning är ganska dyra. Däremot så skulle hockeyn behöva fler omklädningsrum, en rejäl uppfräshning invändigt samt utvändigt och om det går bra mer publikkapacitet. När det gäller bandyplan är varken teknik, ytskikt eller eller tillhörande lokaler särskilt bra. Det som motsvarar ett högt värde är själva betongplattan.

Jag har redan för länge sedan föreslagit bandyn att man borde se en flytt som en möjlighet att få till en helt ny anläggning. Om vi anstränger oss kanske vi kanske kunna finansiera en helt ny bandyplan med tillhörande omklädningsrum, läktare och liknande. De byggbara ytor som kommunen kan sälja om bandyn flyttar tillsammans med den investering i en ny kylanläggning som kommunen ändå måste göra skulle kanske kunna räcka till en helt ny bandyanläggning - dock inte med tak.

Baksidan är att vi lämnar tanken om ett sammanhängande idrottsfält i centrum. Något som Örebro var tidigt ute med, och som många andra kommuner försöker skapa idag. När hockeyn först kom med sitt förslag var deras ide att göra samma sak. Fast att inkomsterna skulle användas till hockeyn, inte bandyn. Dessutom skulle de hyresintäkter man fick finansiera driften av ishallen. Låter som en tuff kalkyl, men om den är genomförbar vet jag inte eftersom jag inte sett den.

Att bandyn blev hemlös ansåg man "inte var deras problem". Det tillsammans med att man inte försökt prata med bandyn innan man ritat hus på deras plan bidrog inte precis till att lösa upp några konflikter. Bandyns svar om att lika gärna hockeyn kan flytta kom som ett brev på posten. Och kommunen hamnad mitt i korselden.

Det förslag som Ishockeyn ritat dras med ett antal problem. För det första har man inte diskuterat med kommunen hur man lämpligen utformar en bebyggelse på den plats man vill bygga, för det andra förutsätter man att man får bygga flera tusen kvadratmeter affärslokaler vilket man inte diskuterat med kommunen, för det tredje har man inte presenterat några förslag till hur man ska lösa parkeringsbehovet för de bostäder, kontor och affärslokaler man vill bygga och för det fjärde har man inte redovisat en trafiklösning.

Dessutom har man inte redovisat hur man ska finansiera bygget, vilka hyresgäster man har och vilka intressenter som är beredda att investera. Trots att så många frågor är obesvarade så ger man kommuen ett ultimatum. Får vi inte bygga precis som vi vill så är vi inte intresserade. Med det underlag till beslut som vi har just nu kan vi inte säga ja, varken vi vill eller inte. Vi har fått snygga färgbilder på en fasad, men det är ju inget färdigt förslag. Hockeyn säger att man inte kan gå vidare förrän man fått klartecken för bygget från kommunen, och kommunen kan inte ge klartecken innan vi vet mer.  ¶ 07:42